Étiquette : REFU

NB de 2011: Cet article a été écrit en juin 2010, les imposteurs dont il était question ont depuis été éjectés (un an de perdu, bravo à eux). Les critères restent valables, bien entendu. Le projet de statuts « associatif simple » y répond bien, d’ailleurs. Depuis 2011, je ne suis plus membre du REFU.

Tout le monde parle de « réforme des statuts », mais une réforme, cela peut être n’importe quoi. Imaginons que le quarteron d’imposteurs actuellement à la tête du REFU nous ponde un projet en bois en nous le présentant comme LA réforme que tout le monde attendait !

Pour ceux qui ne sont pas versés dans les subtilités des débats statutaires, voici trois points clefs qui nous diront si la réforme sera véritable ou si elle sera bidon:

• Disparition de la distinction entre « membres » et « adhérents »: Les radioamateurs sont directement membres de l’association REF.

• Vote direct des radioamateurs membres à l’AG de l’association, possible par correspondance.

• Élection directe par tous les radioamateurs membres des administrateurs de l’association  sur la base de leurs professions de foi.

Je tâcherai de détailler ces points dans quelques prochains articles.

Mon précédent article sur l’extension du 40m, publié sur la liste de discussion du REFU et sur Onlineradio, m’a valu quelques commentaires intéressants, revenant souvent sur le même thème: Nos relations avec l’administration.

Dans cet article, j’avais écrit tout le mal que je pensais de la façon dont notre administration gère règlementairement le radioamateurisme français. Sur ce point, je n’ai pas été contredit. Il serait assez surprenant que quelqu’un ose prétendre que l’administration s’occupe de nous de façon positive, nous permettant par exemple d’expérimenter de nouveaux modes de transmissions, ou de nouvelles bandes de fréquence. Non, personne n’ose prétendre cela !

L’administration nous veut du mal, c’est donc entendu. Et à ce titre, remercions l’ANFR d’avoir apporté sa confirmation par l’intermédiaire du courrier menaçant envoyé aux associations.

Face à cet état de fait, il n’y a pas 36 possibilités. Il n’est pas possible de maintenir nos interlocuteurs officiels dans du coton, de vouloir maintenir de « bonnes relations » (ah bon, vous les trouvez bonnes ?) et ne pas « les fâcher » (choses que l’on m’a reproché avec la saisine de la CADA) alors qu’eux utilisent tout ce qui est en leur pouvoir pour nous nuire.

– Soit l’administration change de voie et s’engage dans une attitude positive et constructive, en partenariat avec les associations de radioamateurs;

– Soit elle continue de nous attaquer, et nous devons répondre.

La première solution est incontestablement préférable. Elle suppose une évolution des mentalités (ou peut être un changement des personnes ?) chez nos interlocuteurs. De ce point de vue, le temps fait son œuvre… Mais elle suppose aussi un effort de notre part, afin que l’administration puisse compter sur des associations de radioamateurs présentes, compétentes, pro-actives. Qu’elle n’ait pas seulement à faire à une bande de rigolos qui passent leur temps à se taper dessus et se contente d’envoyer un mail par mois sur le thème « et ça en est où l’extension du 40m ? » pour pouvoir « faire bien » en le publiant dans leur revue.

La seconde est moins agréable, mais c’est peut être en s’engageant dans cette voie que l’on pourra obtenir de l’administration qu’elle revienne à de meilleurs sentiments. Nos associations ont le devoir de DÉFENDRE le radioamateurisme. Il faut donc que, confrontées à des ATTAQUES, elle présentent une DÉFENSE. Dans l’affaire de la déclaration de PAR, ne se contentent pas de faire le facteur en relayant docilement ce que l’administration leur demande, mais réponde sur un ton ferme, forme les recours qui s’imposent, fasse du lobbying politique etc etc…

Que le REFU arrête de se croire dans le monde merveilleux des Bisounours et agisse enfin !