Statuts, suite

Dans mon précédent article du 17 Mars, j’écrivais « J’ai écrit hier à notre Présidente pour lui demander de pouvoir participer au groupe de travail sur les statuts. A suivre, donc« .

Je vous dois donc la suite: La participation à ce groupe de travail a m’a été refusée. Voila !

——–

Mise à jour:

Bien entendu, Onlineradio répercute l’info. Je dois d’abord préciser que le REFU n’a pas mis « près d’un mois » à me répondre, c’est simplement moi qui ait tardé à renvoyer l’info ici.

Un commentateur déduit que j’ai immédiatement démissionné du REFU devant un tel affront… C’est bien entendu une couillonnade, mais cela mérite quelques développements:

– Je me bats pour le respect de la démocratie interne. Il serait donc paradoxal que je m’enfuie honteusement dès le premier pet de travers. J’ai été élu, et le respect de la démocratie interne, c’est justement de remplir mon mandat ! Par ailleurs, le REFU a une Présidente. Je lui ai exposé ma demande de participer à la commission « statuts », elle m’a répondu par la négative. Dommage, participer à ces travaux m’aurait intéressé, et -qui sait- j’aurais peut être pû faire profiter le REFU de mes compétences de juriste. Ceci dit, si il y a une Présidente au REFU, c’est pour qu’elle prenne des décisions. Elle l’a prise.

Et maintenant ? La commission statuts fera son travail, puis la démocratie interne aussi. Si les propositions de statuts me paraissent mauvaises (et pour moi, le critère sera simple: La réforme sera bonne si l’on décide de revenir à un schéma associatif simple -une seule association dont les radioamateurs sont membres- et elle sera mauvaise si l’on continue à errer sur la voie de la fédération d’ED -quels que soient les trompe l’œil démocratiques que l’on pourra ajouter-) je voterai contre. On me demandera mon avis en AG, hé bien je voterai NON ! C’est aussi simple que cela, la démocratie interne.

– C’est mal me connaître que de penser que parce que l’on m’a dit « non » sur les statuts, je vais gentiment retourner faire du DX et arrêter de chatouiller là où ça gratouille. Je n’en dit pas plus !

Petites annonces

Après tout, je ne vois pas pourquoi je ne profiterai pas de mon blog pour passer mes petites annonces hein !

Je propose un YAESU FT-857 en échange contre un KENWOOD TM-D710 + GPS.

Le FT857 est de première main, il est installé dans mon véhicule depuis quelques mois mais il est en très bon état. Il sera livré dans son carton avec tous les accessoires d’origine et ses notices, y compris en français. Je souhaite donc que le TM D-710 soit en aussi bon état et qu’il soit livré avec un récepteur GPS, afin que l’opération soit financièrement équitable.

Par « récepteur GPS », je veux parler de quelque chose qui permette au TMD710 de fonctionner en APRS, pas nécessairement un récepteur avec écran pour me guider en voiture !

Je fais cette proposition compte tenu du fait que je n’ai pas l’utilité du décamétrique en mobile, et que j’ai par contre une curiosité pour l’APRS.

Je propose également à la vente une antenne DIAMOND CR-8900. Comme son nom l’indique, elle est l’alliée naturelle du YAESU FT-8900 (que j’avais à une époque), qui est un quadribande 28-50-144-430. L’antenne couvre donc ces quatre bandes, et fonctionnera bien entendu avec n’importe quel transceiver ! Elle est en bon état, juste un peu « rapée » au bout par le frottement (le « bout » est la partie amovible qui permet de régler le toast, vous pouvez donc éventuellement le changer).

Son prix neuf est d’environ 100€ (un peu plus en fait), je vends la mienne 65€ + port.

Voila. Sinon ma femme cherche un blender pour robot Kenwood et une cuve de rechange pour la machine à pain (Kenwood aussi, décidément !) mais ça n’a rien à voir.

Catégories
radioamateur

Manoeuvres dans l'Océan Indien

Non, ce n’est pas un mauvais titre de série B. Juste le fruit de mes élucubrations.. Je vais vous parler d’entités DXCC..

Actuellement, Mayotte est une Collectivité d’Outre Mer. A ce titre, Mayotte apparaît dans la liste du département d’état américain « Dependencies and Areas of Special Sovereignty ».

Compte tenu de l’inscription sur cette liste, Mayotte se qualifie comme entité « politique » au DXCC (la liste des critères est ici).

Par un référendum en date du 29 Mars 2009, les habitants de Mayotte ont décidé la transformation de leur territoire, qui deviendra (en 2011) un Département d’Outre Mer, le 101ème département français.

En tant que DOM, Mayotte ne figurera plus sur la liste du département d’état (NB: C’est un peu plus compliqué en pratique, car certains DOM figurent sur la liste, mais à titre d’information, c’est à dire sans faire partie de la liste ! Mais en résumé, Mayotte ne sera plus une « Area of Special Sovereignty », c’est le principal).

Mayotte ne se qualifiera donc plus pour rester une entité politique.

Il faut donc se pencher sur les critères géographiques pour déterminer si Mayotte se qualifie pour rester une entité (selon le §5.a, si une entité perd sa qualité à un titre mais la garde à un autre, elle reste entité). De toute évidence, oui, Mayotte restera entité, mais entité « géographique ».

Là où les choses se compliquent, mais deviennent très excitantes, c’est lorsqu’on constate que Mayotte est très proche d’autres entités « françaises », et pas des moindres: FR/G et FR/J !

Jusque là, ces deux entités vivaient paisiblement leur vie, distantes de plus de 800km entre elles et masquées de la Réunion par Madagascar (§2.b.ii et §2.b.iii). La qualité d’entité politique de Mayotte, et donc de « parent » faisaient que sa proximité n’interférait pas.

Or, la transformation de Mayotte en entité géographique va compliquer les choses. Perdant son statut de « parent », il va falloir prendre en compte Mayotte pour réexaminer la situation générale des territoires français des environs: Mayotte est distante de moins de 300km des Glorieuses, et d’environ 800km de FR/J (à mesurer précisément) et en vue directe de ces deux groupes d’îles.

A ce stade, je livre donc le problème à votre réflexion.

Ces îles éparses sont des entités géographiques, mais quel est leur parent ? Si l’on considère que le « parent » de FR/G est la France, comme Mayotte, les conséquences pourraient être les suivantes:

  • FR/G (et peut être FR/J selon la distance) ne se qualifie plus sous les critères géographiques à cause de Mayotte, trop proche
  • Une entité nouvelle regroupant FH et FR/G apparaît, et les anciennes disparaissent.

Le DXAC étant réticent à procéder de la sorte (on l’a vu pour FJ/FS) cela reviendra à supprimer FR/G et à garder FH, qui l' »absorberait », d’une certaine manière.

fh.png

La situation n’est pas si simple:

Le parent de FR/G n’est sans doute pas « simplement » la France. Mettons que ce soient les TAAF. C’est d’ailleurs ce que dit la liste « Dependencies and Areas of Special Sovereignty »..

Elle dit aussi que les TAAF sont administrées depuis Paris (ce qui est faux). Or, la règle du DXCC (§2) prévoit que le parent est la partie qui contient la capitale. Si capitale des TAAF=Paris, cela signifie-t-il que parent=France et donc suppression ?
A suivre !