Mois : janvier 2009

CQ vient d’annoncer que les « QSLs » de eQSL.cc seront désormais acceptées pour leurs diplômes (WAZ etc), et je ne suis pas certain que ce soit une bonne nouvelle..

Il existe actuellement deux services permettant de générer des confirmations électroniques de contacts radio: eQSL.cc et le Logbook of the World. Jusqu’à maintenant, la distinction était claire: eQSL.cc était le machin ludique, et le LotW était le truc sérieux. Si vous n’étiez pas intéressé par les diplômes DX mais que vous aimez bien voir la trombine de l’opérateur distant sur sa QSL, eQSL.cc est pour vous. Si vous êtes un acharné du DXCC et que la fiabilité du système vous semble primordiale, orientez vous vers le LotW.

Il y a longtemps, l’ARRL avait annoncé que le LotW pourrait suporter d’autres diplômes que les leurs. Initialement lancé pour le DXCC puis étendu au WAS, l’étape attendue était le WAZ.. mais visiblement, eQSL.cc a sû trouver de meilleurs accord avec CQ, et voila donc que nous pourrons demander un WAZ avec des « QSL » eQSL.cc imprimées par nos soins (sous certaines limites, voir le communiqué).

Je trouve cela dommageable à tout point de vue:

• D’une part, pour les diplômes CQ. Le WAZ est un diplôme réputé, et le 5BWAZ représente vraiment une preuve d’excellence, davantage que le 5BDXCC par exemple ! Mais les diplômes ne valent par leur réputation, et leur réputation dépend beaucoup du sérieux apporté à la vérifications des demandes. En acceptant des confirmations « discutables », CQ fait planer un doute sur l’intégrité générale du programme WAZ. Je ne suis pas expert en eQSL.cc, mais je doute que le système soit aussi sécurisé que LotW afin de ne protéger le système contre toute « insertion » de faux QSO. Il est assez pénible de se soumettre aux vérifications de l’ARRL, lorsque l’on souhaite s’inscrire au LotW, mais cela est un gage de sérieux de l’ensemble.

• D’autre part pour les utilisateurs de confirmations électroniques. De tels systèmes ne peuvent prétendre à un avenir que s’ils sont massivement utilisés. S’il faut être adhérent à l’un pour ceci, à l’autre pour cela, le pékin moyen fera un choix très simple: La QSL papier, qui elle, au moins, est universelle !

Il y a une résolution de 2008 que j’ai tenue. C’est celle de diminuer le flux de papiers entrant et restant à la maison. J’ai décidé début 2008 de préférer les octets aux atomes (je dis « octets », parce que si je dit « bits » y’a des comiques qui vont se lâcher..)
Lorsqu’un papier arrive à la maison, trois possibilités: Soit c’est une merdouille et ça part direct à la poubelle, soit c’est un truc qu’il faut impérativement garder (bulletins de salaire, par ex) et je les scanne avant de les classer, soit, pour la majorité des choses c’est un passage au scanner PUIS au destructeur. Les contrats, les factures, hop, POUBELLE, je ne garde que le PDF.

De plus en plus de services proposent d’ailleurs de passer directement au numérique, j’y souscrit allègrement. Ainsi je ne reçois plus de relevés bancaires, de décomptes sécu ou mutuelle.. hop, tout arrive direct en PDF..

Malheureusement, les revues radio ne permettent pas encore cela. A ce sujet, je me demande dans quelle mesure un « acteur économique » (ouah, ça jette) dont le business est fondé sur un modèle « matériel » est capable de s’adapter à une économie de plus en plus « immatérielle ».

Prenez l’industrie du disque, par exemple. Les acteurs en question ne sont pas des petits joueurs, cette industrie dispose de moyens énormes, pourtant elle n’a pas encore été fichue de trouver le moyen de survivre en passant du statuts de de « vendeurs de molécules plastiques » à « vendeurs d’octets mélodieux ».
Prenez les 3 SUISSES ou LA REDOUTE. Vente par correspondance.. mais tellement raté le train d’internet que la disparition les guette !

La presse écrite est dans le même cas. Quels étaient les postes de charge les plus importants de feu Mégahertz-Magazine ? L’imprimeur, la Poste.. Alors que nous, nous aurions aimé continuer à payer.. pour de l’information ! Si les atomes avaient été transformé en octets, plus d’imprimeur, plus de Poste.. Mais l’info serait toujours là, et plus rapide, avec moins de papier chez nous !

Alors j’en viens à ce qui nous reste: Radio-REF. S’il te plait Betty, fais quelque chose. Permet à ceux qui ne veulent plus de papier de ne plus en recevoir ! Prend ta baguette magique et transforme les atomes en octets ! Si déjà, il y avait un moyen de se procurer un BON CD-ROM avec les archives des années passées, cela me permettrait de balancer autant de boites à archives à la benne !
Mais avoue que ce serait assez idiot de payer pour imprimer du papier, puis payer pour que la poste m’amène ces papiers, si pour qu’en fin d’année, le précieux papier parte à la benne ! Alors s’il te plait, permet à ceux qui le souhaitent de renoncer au papier et de télécharger chaque mois leur revue..

Sinon, Radio-REF finira comme la CAMIF.

NB: J’ai une pensée pour Bernie, F6HQY, qui est dans son trip « réforme du REF ». Je sais ce que c’est, j’étais en plein dedans en fin d’année passée. Je partage tes réflexions et tes conclusions. La réforme des statuts est une priorité. Revenir au REF, laisser tomber le REFU et la centaine d’assoc inutiles que trimballe l’Union. Et que un adhérent=une voix, ça ne fait pas de mal de le rappeler.

Dans le dernier article de son blog, F9OE fait référence à un article que j’avais écrit sur un petit logiciel permettant d’enregistrer facilement ses QSO.

Si vous arrivez ici après avoir lu cet article, bienvenue !

Mon article en question est ici. Bonne lecture !